| Etičke teorije
Etika je kroz istoriju
filozofije prošla kroz više faza. Grci su se etikom bavili kao generalnom
teorijom vrline. Već tada su se etičke teorije našle pred
izazovom koji su postavili sofisti, koji su primetili da se etički
stavovi razlikuju od čoveka do čoveka i od naroda do naroda.
Njihovo rešenje bilo je da se, kada je već tako, njihov izvor
pomeri sa bilo kakve objektivne stvarnosti na stavove i izbore samog
čoveka. Sa ovim rešenjem nad etikom se pojavila senka proizvoljnosti
na koju su mnogi moralisti (među prvima, Sokrat i Platon) reagovali
nezadovoljstvom, braneći objektivno važenje određenih
etičkih normi.
U moderno vreme, ovaj problem proizvoljnosti filozofi
rešavaju tako što pokušavaju da opravdanje
etičkih stavova usmere ka samom razumu. Čini im
se nedovoljno reći da neki spoljašnji činilac (religija,
običaji ili vaspitanje) određuje naše etičke stavove,
jer se na taj način proizvoljnost ne izbegava, a univerzalnost
etičkih stavova (važenje za sve) ne postiže. Oni zato traže racionalni okvir kojim bi mogli utvrditi
mahom već poznate osnovne etičke stavove. U tom racionalnom
okviru mi prihvatamo etičke stavove zato što prihvatamo neke
druge stavove koji su logički povezani sa njima.
U tom poduhvatu postoji Hjumovo ograničenje da
se etički stavovi mogu izvesti samo iz
skupa stavova od kojih je bar jedan takođe etički stav (a ne stav o činjenicama).
Može
se reći da je jedan novi zahtev uspostavio Džordž Edvard Mur
(1873-1958), ukazujući da se pitanje Da li je nešto dobro?
ne može zatvoriti pozivanjem na značenje etičkih
termina. Etička pitanja moraju moći
da budu otvorena, zato jer bi im u suprotnom nedostajalo
racionalno opravdanje. Grešku koja se pravi zatvaranjem nekog etičkog
pitanja Mur je nazvao "naturalistička greška".
U toku devetnaestog veka
izdvajaju se dva načina razmatranja etičkih pitanja.
Utilitaristi,
koji slede stavove Džeremi Bentama (1748-1832) i Džona Stjuarta Mila (1806-1873), smatraju da je cilj etike da se postigne "najveća
sreća najvećeg mogućeg broja ljudi".
Treba prihvatiti onaj etički stav koji po svojim posledicama vodi ovom stanju. Utilitarizam sledi intuiciju da delujemo iz moralnih
motiva zato što želimo dobro drugih, stavljajući ga ispred
vlastitog dobra. Na ovaj način se mogu opravdati i etički
stavovi o jednakoj slobodi za sve, tvrdnjom da su oni takođe
vode ovoj najvećoj mogućoj sreći. Ipak, mnogi su
zamerili utilitaristima da se po principu najveće moguće sreće mogu
opravdati intuitivno nemoralne radnje. Dovoljno je da račun
buduće sreće pokaže da je ona najveća, ako se ove
radnje izvrše.
Deontološka etika insistira
da treba racionalno opravdati stavove koji predstavljaju dužnost.
Po Kantu, to racionalno opravdanje ne treba da uključuje sva
stanja sreće koja zavise od individualnih razlika. Na taj način
bi proizvoljno proglašena "sreća za sve", mogla dugo
da se održava kao opravdanje za sve radnje. Ustvari,
upravo stav da ne možemo unapred znati šta je dobro za svakog pojedinca,
vodi stavu da je onda potrebno etički zaštititi individualnu
potragu za tim dobrom. Kant tako formuliše kategorički
imperativ koji štiti slobodu svakog pojedinca kao osnovni etički
stav. Ovaj stav spada u "moral u užem smislu", a individualna
potraga za srećom u "moral u širem smislu". Praveći
ovu razliku, Kant dobija moćno sredstvo u borbi sa onima koji
relativizuju moralne norme u ime slobode izbora i razlika među
pojedincima. Etika se bavi onim što može biti
svima zajedničko, a ne trudi se da im sve bude zajedničko,
odnosno da ih uniformiše, ili da im nametne ono što je pretpostavljeno
dobro za njih.
Većina savremenih autora brani utilitarističko
ili deontološko stanovište putem analize njihovih logičkih
implikacija.
Naručite pouzećem knjigu Vladimir Milutinović: Kratka istorija filozofije. Cena: 405. din + ptt troškovi. U mejlu navedite ime i prezime i adresu, uz kratku napomenu o narudžbi knjige. |
|